年终公链盘点，你的代币在哪个梯队？

原作者：Soundwise 创始人 Natasha Che

原编译：0x137

本文基于 Soundwise 创始人 Natasha Che 在其个人社交媒体平台上的观点。其编排和译文如下：

过去一年，我们见证了币圈前所未有的跨越式发展，各个领域瞬息万变，单凭自己难以完全覆盖。以下各节一一分析了当前主要的L1和L2公链，并评估了它们的发展潜力和挑战。

首先，我们按照公链的“重力”将它们分成4个梯队：

·零梯队：以太坊OG

·第一个Tier 2：已展示网络效应的L1和L2，包括Solana、Avalanche、Terra、Polygon

第二层：有扎实的团队、技术、资金，但吸引力不大，这样的公司有很多连锁店

·WTF梯队：“什么鬼，这东西的市值是从哪里来的？”

零梯队：以太坊

以太坊的叙述在不断变化，利益相关者的期望也各不相同。有人希望通过分片一劳永逸地解决扩容问题；有人希望以太坊成为L2的底层结算层；有人认为，以太坊应该与比特币争夺终极“稳定币”的称号。所有这些都表明，以太坊仍在寻找建立价值的支点。与此同时，其他 L1 也在快速增长，现有的 L2 部署不够吸引人，对即将到来的 ZK Rollup L2 的期望如此之高以至于很难不翻身。

其实无论以太坊未来想做什么——分片、L2安全层等，新兴的公链都以更优雅的方式提供了相关的解决方案以太坊和以太币有什么区别，比如Avalanche的subnet、Near的appchains、Cosmos的zones 加密世界不会停滞不前，等待以太坊解决自己的问题，所以我很难看到以太坊优于竞争解决方案的场景。

第 1 层

Solunavax 之所以成为 Twitter 表情包是有原因的，这 3 个 L1 公链已经获得了最广泛的采用，它们的价格增长反映了这一点。在我看来，它们的增长曲线才刚刚开始，未来 1-2​​ 年它们可能仍将是加密货币中最好的风险/回报比。当然，他们都有自己独特的机遇和挑战。

索拉纳

Solana是当前L1公链浪潮的推动者，也是唯一坚持整体扩容、反对模块化架构的公链。后者既是优势也是障碍。

优势一：目前基本上没有其他单体链在认真构建可扩展性，这使得Solana能够垄断这个市场，实现跨平台的标准统一和完全的可组合性。 Solana 本身也有更纯粹的价值属性。

优势2：整体架构意味着SOL是平台唯一的Token，平台价值的积累不会在别处混淆。这比其他模块化公链更有利于社区的稳定以太坊和以太币有什么区别，因为这些模块化公链积累的价值往往在 L1 Token 和它的 L2/子网 Token 之间共享，Cosmos 就是一个很好的例子。 Solana 在几大 L1 中质押率最高是有原因的。它拥有强大而活跃的社区，来自“模块化组”的 FUD 只会给 Solana 支持者更多的空间来积累代币。机会。

阻碍：不灵活的单体架构使 Solana 无法与许多有前途的潜在用例（例如企业和私有链）竞争。同时，模块化阵营还具有更强的头脑风暴能力：更多的人参与研究，可以互相学习，可以更快地改进。

当然，这些都不是看涨或看跌的原因。归根结底，一条公链的好坏直接关系到其生态系统中项目的好坏。作为第一条高速、低成本、可扩展的 L1 公链，Solana 在生态系统和公众认知规模上领先其他非 ETH 竞争对手一步。如果没有 EVM 兼容性来支持其早期发展，Solana 目前的成就是无价的。

然而，令人担忧的是，目前 Solana 生态系统中没有特别成功的应用程序，尤其是在 DeFi 领域。尽管应用程序和 TVL 的数量有所增长，但近 1 年过去了，Raydium 这个创意和执行力不强的原生项目，仍然拥有 Solana 最高的 TVL 份额（15%），尤其是在过去 3 个月内，Raydium 的份额几乎没有变化。缺乏伟大的 DeFi 成功案例确实令人失望，毕竟平台范围的订单簿的可用性一直被吹捧为 Solana 平台上 DeFi 开发的主要价值支柱。

L1 和 L2 之间的竞争明年只会更加激烈，游戏和元界行业将成为下一个主要战场。 Solana 的领先优势不会在一夜之间消失，但​​它还需要更多成功的申请才能保持领先地位。

雪崩

在我看来，Avalanche 是第二受欢迎的公链，它比 Solana 更晚获得牵引力，但在短期内有更大的增长空间。 Solana 的阻碍是 Avalanche 的优势，子网架构为其提供了更多的灵活性、应用场景和生态扩展的可能性，而兼容 EVM 的 C 链则利用以太坊用户群进行短期增长。我认为 Solana 和 Avalanche 就像 Web 3 世界中的 Android 和 iOS。

每一个迹象都表明，Avalanche 的原始、多样化的生态系统正在健康成长，它的开发社区和子集也是如此。尽管起步晚于 Solana，但 Avalanche 上的 DeFi 空间产生了比 Solana 更成功的赢家应用程序。

到目前为止，Avalanche 已经满足了我的许多 L1 投资清单。它面临的挑战是，其他具有类似基础设施但启动速度较慢的公链，例如 Near 和 Algorand，可能会在明年加速增长。仅靠技术上的差异不足以成为 L1 的护城河，所以现在不是自满的时候，Avalanche 需要利用现有的吸引力和社区，继续拉拢优质项目。尽管如此，我认为 Avalanche 仍然是目前 Solunavax 中最具潜力的 L1 公链。

大地

Terra 与 Solana 和 Avalanche 的根本不同之处在于，它更像是一套产品，而不是一个生态系统。 Terra 的增长完全由 1 或 2 个项目驱动，与后两个项目相比，这些项目的主导地位随着时间的推移而增长，后者是强大的 Web 技术和多样化的项目。仅 Anchor 就占 Terra 总 TVL 的 40% 以上，如果抛开 Staking 协议 Lido，Anchor 的份额超过 60%。值得一提的是，Terra 之所以能够跻身市值前 10 名，得益于 UST 稳定币的成长和一两个强势项目的带动，充分展示了为大众打造产品的力量，而不仅仅是硬币。圈出一小部分“退化群”。

不过，就目前而言，Terra 生态系统中的 Anchor 和 Mirror 等协议可以轻松复制，这也引发了对 Terra 增长势头的担忧。关于护城河防御性的问题。这一设置与韩国经济惊人地相似：韩国四大“项目”——三星、现代、SK、LG——占韩国GDP的近一半。是的，韩国确实是一个创意经济体，但它也不同于更大的生态系统，风险高度集中。所以我对 Terra 的看法与我对韩国的看法相似：在投资组合中占有一席之地，但绝对不是全部。

多边形

增长强劲，但鉴于其与 ETH 的紧密联系，大多数较大的应用程序是从以太坊移植而来的本地创新仍然很少。 Polygon 对待科技的态度就像一个雇佣兵，愿意将各种扩张计划直接投入到实战中去寻找最好的解决方案。团队也在快速升级和转向，这可能会在即将到来的以太坊 L2 比赛中为 Polygon 提供一些保护。在我看来，虽然 Polygon 的潜力不如 Avalanche，但凭借其强大的牵引力和未来的发展势头，它应该在市值前 10 中占有一席之地。

第二层

这些公链已经建立了自己的生态系统，但吸引力较小。其中一些可能会升到第一层，并带来比Solunavax更好的风险/回报率；其他人可能会很快死去。如果您投资这些项目，最好密切关注它们。

近

第二层更有趣的链条。它起步缓慢，但显示出加速迹象，其 EVM Aurora 活动正在回升。但是，这种势头相对较小，DeFi 领域的趋势变化无常，随时可能改变方向。其八达通网络让程序专链和多链交互成为现实，激励更多的网络开发者参与建设。

如果你觉得这很像 Avalanche 的营销策略，那你没有错，NEAR 正在做所有公链都做的事情，以获得更大的牵引力。然而，他的持续成长仍然取决于生态系统内项目的质量，现在下结论还为时过早。

宇宙

有用的协议，没用的令牌。

和谐

到目前为止，Harmony 仍然只是 DeFi 王国的受益者，仅此而已。但 DeFi 的未来必然是多链的，就像很多伟大的公司最终会成为跨国公司一样，DeFi 会逐渐迁移到它所能找到的最大市场。除了 DeFi，Haemony 从竞争对手中脱颖而出的路径还不是很清楚。

算法

Algorand 的叙述和团队足够稳固，但他们需要采取更多行动，零星的合作伙伴关系难以帮助项目快速发展，Algorand 需要拥有 1 或 2 个您自己的杀手级应用，例如 Terra 和 Harmony。

埃尔隆德

Elrond 的营销策略非常好，但项目的实际吸引力与市场价值相比有些不匹配。埃尔隆德未来更受欢迎的道路可能是漫长的。而且曲折。第二层的公有链应该尽最大努力去发现和吸引在其他链上已经成功的项目，就像发展中国家利用 FDI（外商直接投资）来促进增长一样。

WTF梯队

如果一条公链莫名出现在市值前100名中，而你甚至没有听到有人提到它，那么它很可能是WTF梯队。并不是说这些项目一定会辜负他的市场价值，但到目前为止，现实并没有给出有利于它的相应证据。如果是我，我会远离这些项目。

总而言之，加密空间正在快速变化，并且总会有新事物出现。上面提到的一些公链在未来 1 到 2 年会有很好的发展前景，但在这段时间之后，它们需要重新评估，它们都不值得用户永远忠诚。无论你做什么，都不要成为“原教旨主义者”。

原文链接